Órdago por órdago

Llevamos viendo en las últimas semanas un maltrato cada vez mayor de Ciudadanos para con VOX de vergüenza y que casi se podría calificar de hostigamiento, en las variadas voces de gente como Manuel Valls, que fué el primero; Villegas, que textualmente los ha comparado con Podemos (sin comentarios)... y una de las últimas viene del candidato de la autonomía de Aragón, un tal Daniel Pérez Calvo (que ahora me entero que ha trabajado para Onda Cero y Atresmedia en su región, no hace falta añadir nada más) que dice que les separa una "distancia genética", que es una versión muy fina de la "alerta antifascista" de Pablo Iglesias Turrión.
No sé a quién quiere engañar Rivera saliendo a decir algo así como que «él respeta mucho a los votantes de VOX, pero que a ése partido no lo considera digno». Pues una cosa no se puede disociar de la otra, así que no queda más que deducir que en el fondo lo que le interesa a Rivera son los votos que ha conseguido VOX. Otro que ya se cree amo de los votos.

Partido Popular probablemente también piensa lo mismo (a las declaraciones de Casado no hace un mes me remito), y como a parte del electorado del P.P. le resultaría muy feo ver que su partido hace eso con VOX, de paso les viene cómodo que sea Ciutadans el que haga la tarea de matón.

Esto que hace Ciudadanos no se les ha ocurrido a ellos solitos, que ya de por sí sería grave. A parte de las directrices del Elíseo, el partido naranja —por fuera, pero rojo por dentro— está por su cuenta haciendo méritos ante "Europa" y ante el Partido Liberal Europeo (que ha salido ganador en éstas últimas europeas, y al que está adscrito ) a ver si atrapan carguitos en Bruselas, ya que el Partido Socialista Europeo y el Liberal Europeo van a hacer coalición contra el Popular Europeo. Si Ciudadanos hace como hizo en Andalucía éste enero y vuelve a permitir que VOX entre en gobiernos de otras autonomías, en Bruselas se van a enterar al instante, "y para eso no os estamos financiando ni echándoos capotes". Así, de un plan salen dos fechorías: ser en suelo español autores materiales de una injerencia y usar su poder de votos aquí para posicionar sus fichas en el eurotablero. Si la primera es asquerosa, la segunda no lo es menos.
Y me cuesta ver a Javier Nart metido en algo así.

VOX ha acertado colocándose en los no adscritos en el parlamento europeo, quitándoles así argumentario a los que les alinean con la Lega y el Reagrupamiento Nacional francés; pues aunque ciertamente VOX no es de ese estilo a pesar de lo que digan, sí que ocupa en nuestro país la posición electoral homóloga de muchos de éstos.
Con su mejor intención en aquél primer momento y para traer un cambio de aires que era necesario, VOX ayudó al PP y a Ciudadanos, y desde el primer momento vimos el trato: frialdad, desdén, negación ("nosotros hemos pactado con el PP, no con VOX") y ostracismo.
Ante todos estos desaires, ninguneo y hasta descalificación, VOX, con muy buen criterio, hace muy bien en hacerse valer ante el P.P. andaluz con la enmienda a la totalidad de los presupuestos de la autonomía andaluza. Impuesto de sucesiones aparte, no han tocado apenas nada: prácticamente sigue igual todo el organigrama y entramado de la Junta en tiempos del P.S.O.E., con Canal Sur a todo trapo, institutos de la mujer, etcétera. Y para eso, que sigan los presupuestos de cuando Susana Díaz.

Se salió Ciudadanos entonces con la suya (no apretaron mucho porque estaban las autonómicas de mayo a la vista y tenían que esconder su intransigencia, que hubiera dado muy mala imagen) y junto al PP ya se pensaban que iban a tener su apoyo incondicional en lo sucesivo. Que los habían calmado en enero. Pero resulta que puede que no, que VOX como mínimo pide respeto, que no se lo dan, que les siguen tratando de extraparlamentarios, y si no se avienen a las condiciones de Ciudadanos ya les azuzan con los medios de incomunicación haciéndoles potenciales culpables de que vayan a mandar P.S.O.E., Carmena y compañía, pintándolos de intransigentes y responsables de que mande la izquierda.
Igual como le quieren colar al votante de VOX subrepticiamente a través de una cara B de Libertad Digital como es Carmelo Jordá en el bochornoso artículo de opinión de hoy miércoles. Lo ponen firmado por Jordá porque si lo firma un primera espada de la casa sería un descrédito para la misma. De paso aprovechan para mostrar dentro del digital a un disidente de atrezzo, papel que también viene interpretando allí Pepe García Domínguez.

Ciudadanos, como chiringuito que funciona financiado por sus financistas, se dedica a no usar la cabeza más que para hacer lo que le dicen sus pagadores. No sé si es por exceso de soberbia pero el caso es que no han entendido nada. Aunque es un partido, VOX no es un partido. Un grupo de gente, sus votantes y sus representantes, que ha salido a decir lo que piensa. De cuestionar el statu quo. Una voz que se sale de este consenso con rejas. Sin ir más lejos, sobre las autonomías, y sobre otras cuestiones que parecían intocables e inamovibles después de casi cuatro décadas de gregarismo.

Yo creo que VOX se puede permitir éste órdago que no es más que que se le respete, y no creo que le vaya a afectar electoralmente a corto plazo (a falta de cuantificar el daño que puedan hacer los medios). De la misma forma que VOX no es un partido como los demás, la gran parte de su electorado no es como la de los demás, o eso quiero creer. Tengo esa ilusión y esa esperanza.
Esperemos que el nuevo partido no defraude.

Los amos de la viña

La foto que ilustra la entrada de hoy es de hace dos domingos, y en su momento me pasó inadvertida. En ella se vé a Ximo Puig junto a Manolo Mata (más factótum que vicesecretario de los socialistas valencianos), este último ataviado al estilo "Rodiezmo-sport", y bajo un eslógan: «la fiesta de la democracia y la libertad». Impertinente cuanto menos, viniendo de quien viene, pero que no es una frase típica elegida porque sí. Es de lo más fino de entre todo lo que han propalado desde antes de las generales.
Es irritante, por mendaz, abrir un sobre y que un tarjetón te plantee —textualmente— la disyuntiva de si prefiero vivir en unas calles cada día más libres o volver a hace cuarenta años. En un estado que lleva cuatro décadas, si no de democracia plena, sí por lo menos de elecciones puntuales, y casi de multipartidismo, estos chantajismos sentimentales a mí me parecen ofensivos.

Son, en definitiva, los dóbermans de toda la vida, aseados para la ocasión. El frente tuitero; y sobre todo, su batería de terminales propagandísticos, del estilo Carma Chaparro y compañía (no quiero ensuciarme más la boca) han cumplido éstos meses sus objetivos electorales. El miedo guarda la viña. La viña es España, y el amo el P.S.O.E., que la estrujará en su propio provecho en este cuatrienio que se nos avecina. Perdieron momentáneamente la Junta pero no se iban a quedar sin el resto.
Y a todo esto se suma el último servicio que hizo Rubalcaba al partido, aprovechándolo como sólo ellos saben, catapultándose a las pantallas y altavoces de nuestro país durante dos largos días.

Este rearme socialista ha traído una baja remarcable. El votante de Podemos no es el del P.S.O.E., que es el más lanar de todos, si no que éste es algo menos acrítico, y una vez pasada la prueba de las generales y visto que el león de VOX al final no ha sido para tanto... A Pablo Iglesias Turrión ya no se las pasan como antes, y es que el peso de La Navata... son muchas toneladas eso.
Pero en fin, a mí no me calma que baje Podemos si con eso sube un P.S.O.E. "largocaballerizado" peor que en tiempos del aborrecible Zetapé.

En el centroderecha, que es decir el Partido Popular (porque los otros no lo son), hacen como que no se quieren enterar de en qué estado clínico están como partido y como marca electoral. Siguen como si nada, y se las prometen muy felices en muchas plazas, sumando entre tres y contando con eso que llaman extrema derecha y que tanto desprecian salvo a la hora de sumar y constituir. Y está por ver cómo se porta Ciudadanos visto como se pusieron en la Junta de Andalucía.
Algunos se han mantenido, más por nombre y trayectoria que por siglas, como el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre Prados; y otros como Martínez-Almeida o Isabel Díaz Ayuso en el ayuntamiento y la autonomía madrileñas, que están entre lo más salvable del P.P. a día de hoy. Pero son triunfos si es que cuentan con el visto bueno de Ciudadanos.

En el lado opuesto, Joan Ribó, por su estilo moderado para lo que es su corriente (yo lo prefiero al P.S.O.E.), se mantiene y algo sube. Es normal que se le vea moderado en comparación a Sánchez.
Por historial era lógico que Carmena fuera desalojada, como el de Zaragoza, y puede que la Colau quede relegada a un segundo plano (a pesar de cómo ha dejado Barcelona).

Ser un "friki" también tiene a veces su recompensa. Kichi (mentando esta misma noche fusilamientos y tirabuzones, pero sin chalé en Galapagar), o el de las anchoas, por citar los más destacados, mantienen o incluso mejoran los datos en sus feudos.
Y un dato imperdible: en Onteniente (Valencia), el hasta ahora alcalde por el P.S.P.V., miembro del partido hasta abril y porque lo echó el partido, Jorge Rodríguez Gramage, detenido en una operación anticorrupción de la U.D.E.F. en junio del año pasado, se lleva en estas elecciones con su nuevo partido "La Vall Ens Uneix" tres cuartas partes de los asientos en ese consitorio y la práctica totalidad del voto socialista en ese municipio. Esa es una muestra del grado de intolerancia a la corrupción que tiene el votante socialista tipo.

En fin, entre el azuzamiento a los votantes izquierdistas, la debilidad mental del general, así como el amedrentamiento a parte de los que votaron a VOX por los franeleros (como les llaman en Perú y otros países de la América Hispana) del P.P. (no vamos a decir nombres), el retorno de los socialistas estaba servido.
Dice Sánchez que no quiere que retrocedamos cuarenta años, y yo tampoco quisiera volver. No quiero que me coja la época del G.A.L. Por edad yo me salvé, pero Segundo Marey no pudo decir lo mismo.

Yo sólo veo una derecha

Sabía yo, como muchos, que más pronto o más tarde lo acabarían haciendo, pero no que Casado iba a tardar tan poco, pues no le ha faltado ni una semana para insultar a VOX —porque el ánimo es claramente injuriante— con el calificativo de que son "extrema derecha", y hasta hace tan sólo diez días le parecían aptos para formar gobierno, tal y como ha venido manteniendo desde principios de año.

¿Verdad que no se le ha ocurrido ahora pensar eso, fruto de una pataleta por la bajada de votos? El feo gesto, aparte de ser una guarrada por venir de quien viene e ir hacia quien va, va a servir para poco, porque con lo que les han dicho desde todos lados a VOX no sé si es que piensan así darle la puntilla al nuevo partido a estas alturas; porque claro, si les llama extrema derecha el P.P. —¡el P.P.!—, entonces es que son Satanás, el opuesto, lo peor de lo peor.

Que es en el fondo lo que piensa de VOX también la C.O.P.E., su locutor estrella (como ya dejó entrever a finales del año pasado ante las cámaras de la Sexta), y por supuesto lo piensa el grueso de los cuadros y figuras del Partido Popular, tanto de primera fila como de segunda. Lo piensa por ejemplo, una Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, pero que es más lista, sonríe, se lo calla y sale por peteneras y liberaleces. Y también lo piensa un Feijóo, que como buen separatista, es más primario y no se lo sabe callar, a pesar de ejercer de taimado.

No resulta curioso que tenga esa crítica tan acerada hacia VOX por el fracaso en número de escaños (aritmética electoral), pero no hacia Ciudadanos, que no han salido nada mal parados de estas elecciones. Y creo que puedo afirmar que Ciudadanos también se ha llevado un buen pedazo de los votos que antes iban al P.P. —que iban al P.P., pero no del P.P., porque los votos son de los votantes—. Ciudadanos, que tiene un número respetable de curules, es un grupo al que hay que tratar con más tiento, se les va a necesitar sí o sí. Además ya saben cómo se las gasta. En 2016 se ofrecen a Sánchez, antes lo hicieron con Susana Díaz. Les apoya aquí, les chantajea en las autonomías madrileña y murciana... con varas de medir para cada ocasión...

Y en cambio, VOX es, por resultados, un compañero de viaje momentáneo, pero decididamente inflexible y que se prevé hostil.

Mientras VOX te sirve para salir elegido presidente de la Junta de Andalucía, o formar gobierno, buena modos y buena cara, aunque en el fondo P.P. y Ciudadanos estáis toreando a VOX desde el minuto uno en Andalucía. Como utilizó Patxi López a Basagoiti, callado y poniendo la cama. Pero así es el P.P.: cobarde con los fuertes y despiadado con los que están en inferioridad. Es la marca Rajoy. Si no ha cambiado nada.

Me cuesta creer que Pablo Casado sea tan simple por no decir tonto, como para haber emitido tal exhabrupto. Y dudo que sea por presiones. Lo que sí me creo más fácilmente es que siguen por la vía de tomar a su electorado por imbécil.

En el fondo estamos en las mismas de siempre. Los Marotos y compañía que se creen que el voto de derecha (o centro-derecha como dicen ellos porque derecha a secas les da miedo) les pertenece en régimen de monopolio, y ay de aquél que se lo dispute, que éstos no sacan al dóberman pero sí a las chihuahuas.

Y el escozor es mayor cuando el nuevo que les saca los colores ha nacido de una costilla suya.

Así las cosas, con un P.P. que declaradamente se ha alineado con todo el establecimiento mediático calificando a VOX de extrema derecha (cuando no lo es, si no derecha sin más), no queda otra que dejar de considerarlo derecha para pasar a catalogarlo como lo que lleva siendo desde hace tiempo: un centro, relativamente social, civilizado en las cuestiones del consenso usual, y constitucional por que lo manda la constitución. Y en ése caladero... les acabará ganando Ciudadanos, a no tardar.

Yo, sólo veo una derecha, aunque los beodos nos quieran hacer creer que la podemos ver triple.

Vuelve el hombre de la derecha

De cara a las elecciones, y parafraseando el anuncio de colonia, "vuelve el hombre". ¡Y con qué modos! Al siete-machos que ponía las piernas sobre la mesa ante Bush, al de las miles de abdominales diarias, a fuerza de numeritos como éste, cuesta guardarle el respeto. Al que cuando ha oído lo de la "derechita cobarde" le ha faltado tiempo para decir que a él —que a Él— no se lo dicen mirándole a la cara porque nadie le aguanta la mirada. Pero eso será en su partido.

A algunos ya nos lleva aburriendo y cargando la soberbia que se gasta en los últimos tiempos, hablándole a mortales y plebeyos como si él durante sus años de gobierno hubiese sido infalible en todo lo que hizo. Y tan sólo ha sido hasta la fecha el "menos peor", nada más. Él mismo se ha auto-mitificado su persona, con la inestimable colaboración de la estulticia del ABC, medios afines y pedrojotas de la vida.

Pero en el fondo no se puede esperar otra cosa de una gente tan arrogante, tanto, hasta el punto de creerse los propietarios de millones de votos, que creen que los votos les pertenecen y los van a tener cautivos comicio tras comicio, simplemente con la excusa o justificación de que «somos menos peor que el P.S.O.E.». Viendo lo que algunas encuestas apuntan, le ven las orejas al lobo. Al lobo de que no van a poder mantener los gastos de las sedes y todas esas cosas. Si les preocupa lo de los resultados y los votos y el futuro de España —¿¿ahora??—, que no se presenten y cedan los escaños a VOX, que sin ser perfectos al cien por cien, por lo pronto manifiestan una mejor predisposición. Que no estorben, en vez de llorar.

Mientras nuestro estadista más internacional callaba o miraba para otro lado, o bien se dedicaba a sus labores, su partido con el designado por él a la cabeza malbarataron una mayoría absoluta (2011-2015) en mayoría absolutista, para con ella hacer la tercera legislatura de Zapatero. Vamos a hacer un resumen breve, pero intenso, para refrescar la memoria.

En el aspecto económico, básicamente se dedicaron subir el I.V.A. y toda clase de impuestos y tasas, y hasta ponerle un impuesto al sol. No olvido al ebrio Montoro presumiendo de haber puesto más presión fiscal que la que propugnaba Izquierda Unida, que hay que ser imbécil para presumir de algo así. A pesar de esa presión fiscal, no liquidaron apenas deuda pública en unos años de petróleo más asequible y tipos de interés ventajosos. Hablando de petróleo, por cierto: se ha seguido desaprovechando la riqueza petrolera que con certeza creo que tiene nuestro subsuelo, tanto en las Canarias como en el Levante. Y mientras Argelia bien que succiona desde su costa esas bolsas.
Pero no, no, que los ecologistas y los medios progres ponen el grito en el cielo con que nos mancharemos de chapapote en la playita. Y como son una derechita cobarde, ceden. Y si no se extrae petróleo, mucho menos se reimpulsa la energía nuclear. En vez de eso han subido los precios de la luz a mayor gloria de sus colegas los de las eléctricas. Y de paso contentamos otra vez a los ecologistas, a ver si con esto nos escupen más flojo.
Con un panorama así, los puestos de trabajo que se crean, endebles, son flor de un día, y no hay industria seria que eche a andar. Ah, y de todo el empleo creado, una buena porción han sido funcionarios.

En el plano territorial, el no actuar contra Arturo Mas y el separatismo en general y sus embajadas piratas, a parte de la humillación que ha significado, da con ello en el exterior una imagen de España como de "Banana Kingdom" deplorable. No sólo no frena a los separatistas, si no que encima les dá más y más fondos en desmedro del resto de regiones. Y prosigue la constante de desatinos autonómicos y regionalísticos, desatendiendo a los que sufren atropellos lingüísticos en muchas autonomías, sin ir más lejos los que inflige la administración del criptonacionalista Feijóo del P.P.

Eso, dentro, que fuera ha sido igual. Tampoco se ha defendido enérgicamente a España en el concierto europeo e internacional. Como por ejemplo, al primer insulto de Maduro haber cortado indefinidamente relaciones con el estado dictatorial venezolano. Por no hablar de la tomadura de pelo que ha supuesto las órdenes de captura desoídas por nuestros socios del espacio Schengen.
Tampoco se frena si no que repunta la invasión consante y descontrolada a nuestro país (dejando además a los pies de los caballos a las Fuerzas del Orden que son atacadas y humilladas) ni la violación de nuestro territorio.

En las cuestiones morales y de sentido común, se prosiguió y se acentuó la inercia de afianzar las leyes misándricas Viogen, en vez de frenar ese cáncer socio-moral que es la ideología de género, así como todo el entramado del N.O.M. 

Y se mantiene la ley de desmemoria histérica (sic, sic), que aparte de ser una mentira demencial, intoxica, enfrenta y desinforma a la población, deformando la historia y la realidad.

Ni se sanea R.T.V.E., que está infestada de anti-españoles y de todo lo peor, y con nuestro dinero, al igual que los del cine anti-español subvencionado por españoles. Eso sí, gestionarle mediando ante la banca, préstamos y refinanciación de deuda a PRISA y afines como Roures y Vasile (una chusma que lleva años envenenando y destruyendo mi país a porfía), para eso sí han estado.
Y ya por último y no menos importante, permitir y hasta financiar con dinero público el asesinato de inocentes más indefensos: los nonatos.

Todo esto... ¿es derechita cobarde, o qué es? Ni tienen vergüenza ni la han conocido, y encima aún se pone chulo.

Una alcaldesa inmejorable

Bueno, ya estarán contentos (muchos para sus adentros, y no pocos verbalmente): una menos. Ya a estas alturas los psicópatas verbales no tienen ni una pizca de vergüenza. 

Es pueril y da vergüenza vicariante ver cómo por las redes sociales se dedican algunos a reivindicar el fallecimiento de la anciana de Reus, o bien las muertes anónimas, tratando de tapar como pueden la noticia del día de hoy. No todos han sido políticos, y que han ganado unas elecciones, por mucho que les pese. Porque claro, siempre les ha escocido que ganara en votos durante seis comicios seguidos y fuera alcaldesa durante seis mandatos, con hasta un 56% de los votos. 

¿Cómo puede ser, sacar ese porcentaje de votos apenas diez meses después del accidente del metro de Valencia? No es más que la respuesta de un electorado que supo ver cómo unos individuos aprovechaban una desgracia con una clara intencionalidad política. 

¿¿Pero cómo es posible que obtuviese inclusive esas cuotas de votos en barrios como El Cabañal?? Esa unión entre una alcaldesa y sus votantes no era fácil de digerir. Normal que les desquiciaran sus éxitos, de ahí ese odio furibundo compartido por una considerable parte de sus detractores, tanto votantes como contrincantes políticos—no todos, hay que decirlo—.

Porque yo miro más allá y puedo ver perfectamente como, bajo el pretexto de que por fin le encontraron algo para machacarla con fundamento, enmascaran en el ataque a la alcaldesa un odio hacia su electorado, y eso no viene de ahora, no viene de cuando la Copa América... Mientras no le pudieron sacar ningún trapo sucio de enjundia, han estado un cuarto de siglo expeliendo bulos y difamaciones: que si es corrupta, que si es lesbiana (parece mentira, oír esa afirmación en tono de acusación viniendo de gentes intelectuales y "de progreso"), que si es borracha, que si no habla como debiera el valenciano (cuando ella era estudiante no existía una gramática definida y era un valenciano más puro, o arcaico, y de ahí que se le escapara a veces el artículo "lo" en vez de "el" entre otros rasgos)... en suma, dándole por todos los lados hasta que cayese la estaca. Pasado un mes, el chascarrillo del "caloret", repetido hasta la náusea, dejó de tener gracia, mas que para los que no tienen donde rascar y se agarran a la mínima con tal de hacer caricatura.
Si eres una política conservadora que tiene arrojo y no pide perdón por tener esa ideología, si eres vehementemente de derechas (no como su partido en las últimas épocas), si eres claramente anti-pancatalanista, si eres declaradamente pro-vida, y no sigues las doctrinas y dictados del mainstream progresista, pues ya sabes lo que te espera. 

He querido adjuntar la foto que acompaña esta entrada, una imagen captada hace apenas dos o tres días, que cuando la ví me impactó. 

A su destrucción física han contribuido los acosos (acosos, no escraches que es un palabro para que suene más suave) mediáticos de los infra-medios de ¿comunicación?, con programas específicos haciéndole lo que yo no recuerdo que le hubieran hecho a otro, creo que ni del P.P., ni a Rato. Una fácil forma de llenar horas (¡o días!) de antena y páginas con carnaza y más carnaza con la que empapuzar a un público ávido de la más ínfima casquería ideológica.

Y la estocada final ha venido del fuego "amigo", que la sacrificó a petición de Albert Rivera o si no no había legislatura, y que la forzó a irse del partido. Tanto la mayoría de esa "vieja guardia" que la repudió (desde "Margui" hasta el último mono Enric Milló haciendo pucheros por televisión) llegando a la nueva ola de mediocridad del Partido Pop, principalmente gente tipo Cifuentes, Martínez Maíllo, Casado, Levy y sobretodo Maroto. Éstos últimos, tenéis ahora el culo caliente y razonablemente bien asegurado en parte en base a las costillas electorales de Barberá; tendríais que haberos recatado pero bastante al dar lecciones a quién ya ganaba elecciones cuando aún érais menores de edad, a una fundadora del partido los que habéis llegado a mesa puesta. Todos los que luego han hecho gala estas últimas horas y las que vendrán, de un fariseísmo nauseabundo, hasta con motes y remoquetes tipo "la alcaldesa de España", que a mí me suena a sobrenombre tipo "la actriz de la canción" o "la más grande". Viniendo de la prensa, bueno, estamos acostumbrados, ¿pero viniendo de gente del P.P.? Por lo menos cállate o haz un comentario discreto.

La prensa y los medios, desde Madrid, sólo han destacado, no sé si por desconocimiento o por el motivo que fuere, los eventos náuticos, la Fórmula Uno, la Ciudad de las Artes y las Ciencias y otras cosas así, pero eso es sólo lo superficial, la Valencia moderna de la galería Calatrava. 

El cambio que ya desde su primer y segundo mandato se vió en la ciudad, de mejoras y saneamiento en todos los barrios, y sin distinciones ya fueran de los extrarradios o del centro y casco histórico, tanto barrios como el de La Luz, Nou Moles, Desamparados, Olivereta, el grupo de viviendas Antonio Rueda, y posteriormente en Orriols, Monteolivete y Malilla, así como el remozamiento de núcleos como la plaza de la Reina y aledaños, o del barrio del Carmen, que estaban hasta mediados de los noventa que daban asco porque no se habían tocado apenas; o el barrio de Ruzafa. O la eliminación de numerosas vías de ferrocarril a ras de tierra. El saneamiento de la zona de "La Punta" y parte de Nazaret. Parques, trazado de nuevas avenidas por las que la ciudad va creciendo, el Palacio de Congresos, la restauración y aprovechamiento de lo que quedaba de la Exposición de 1909 y las instalaciones de la Tabacalera.

El que ha visto esa transformación, embellecimiento y mejora de la ciudad, y de dignificación de las condiciones urbanas de los habitantes, si no es un sectario, lo reconoce o ha acabado reconociéndolo.

Tengo la edad suficiente para recordar cómo estaba la Valencia de entonces, cómo estaban los extrarradios con pocas aceras y malas, y no pocas calles sin asfaltar, la decrepitud de muchas zonas del centro (oh, sí, sin gentrificación), o los taludes de lodo compacto de casi diez metros de altura que había por Campanar, que estaban casi desde cuando la segunda y última riada, o cómo estaba Beniferri. Sus predecesores, Clementina Ródenas y Ricardo Pérez Casado son recordados la mayoría de las veces por ser sus predecesores cuando se les nombra; el Palau de la Música, el Parque Gulliver y algunas cosas más. Entre el 79 y el 91 apenas tocaron la ciudad; debieron quedar exhaustos de cambiar nombres de calles.
Hoy apenas hay diferencias de infraestructuras, mobiliario urbano y limpieza y mantenimiento de parques, entre barrios, a diferencia de como estaban las calles a primeros de los noventa, que había barrios de primera, de segunda y hasta de tercera.

Tan sólo por el calvario que le han hecho pasar, bien merece estas líneas; más y mejor merece por haber sido una de las mejores alcaldesas que ha tenido Valencia y sus habitantes.

Podrán dinamitar y reventar todo su legado con excavadoras y martillos neumáticos, pero la diferencia de la Valencia de antes de ella y la ciudad de su durante y de su después no nos la quitarán de la cabeza (si es que la cabeza no nos la revientan también). A quienes vimos, recordamos, observamos y comparamos, no hace falta que nos cuenten sobre ella y lo que hizo.

Requiescat in pace.

La C.O.P.E. y la señora de Clinton

Del papel de los medios de comunicación (españoles en este caso que nos ocupa) respecto las elecciones estadounidenses de 2016 se podría escribir mucho, mas yo no recuerdo que se hubiese llegado en anteriores ocasiones a semejante nivel de parcialidad. Cierto es que no había aparecido tampoco en las últimas convocatorias electorales un candidato tan disruptivo como es Trump, pero ni aún eso es óbice para una campaña tan escorada y tan descarada. 

Ya sé que no estoy descubriendo nada que se sepa cualquiera que esté razonablemente prevenido de los medios de masas, pero lo de ésta ocasión es demasiado exagerado; se les ha ido la mano demasiado, más que con la promoción a Ciudadanos para las elecciones locales del año pasado, y aquello ya fué oloroso. Lea, vea o escuche uno la emisora o publicación que elija verá el caldo gordo que le hacen a la candidata demócrata, con todo dato positivo a su alrededor, y si nombran algo en su contra lo presentan como conspiraciones, y todos y cada uno de los defectos (que en esta ocasión se les olvida poner lo de presunto) y disputas que tiene o le surgen al candidato republicano.

Pero el caso de la Cadena de Ondas Populares Españolas, más conocida como la C.O.P.E., con su apoyo y promoción a Hillary Clinton, y denostando sistemáticamente a Donald Trump, es, como el de la práctica mayoría de los medios, un insulto a la inteligencia de la audiencia —y de su audiencia— principalmente por dos motivos. 

El primero, a grandes rasgos, es el sesgo en cuestiones de índole estrictamente informativa. Que una emisora que presume precisamente de tener como fuerte la información, con boletines cada media hora, que ha desplegado a un considerable número de empleados y medios técnicos (sí, como otras radios y televisiones, mismo como R.N.E.), por no obviar que tiene en plantilla a algún locutor-periodista que cobra diariamente más de dos millones de pesetas netas, para luego arrojar un resultado de tan pobre sustancia periodística (eso sí, ampulosidad que no falte), tendría que hacer pensar a sus directivos, si es que la consultora sueca aún les permite eso.

Y el segundo motivo es el que considero más sangrante por el hecho de ser la emisora que es: Trump es (o parece ser) un deslenguado, desinhibido con las mujeres, con extranjeros y con cualquier otro tema que toca, aunque yo quiero manifestar que de sus declaraciones, a lo que nos han vendido los medios nacionales, va un trecho. Pero bueno, la C.O.P.E. puede hacer como que tiene unos principios y no parecerle adecuado hacer comentarios positivos en favor de un excéntrico de vida disoluta como Trump. Bueno, bien. ¿Pero hacerlo en favor de Hillary Clinton? Simplemente con recordar sus antecedentes pro-abortistas, sus relaciones con la empresa de exterminación —¡de ejecución de recién nacidos!— de criaturas Planned Parenthood, creo que es suficiente, suficiente para que una C.O.P.E. como en otros tiempos uno se pudiera esperar, no se hubiera dedicado no ya a blanquearla si no directamente a promocionarla.
Pero qué asco.

Está, naturalmente, muy bien que el señor Herrera, que tiene amigos por todas partes, nos traiga la entrevista a un amigo suyo, un cargo del Partido Demócrata, y que presuma de esa amistad, ¡claro que sí!, y lo de dar el testimonio y opinión de su amigo como cátedra y pura realidad de los E.U.A., pues bueno, pase. Pero de ahí a entrevistar a un tipo que por muy cocinero de éxito que sea allí (un cocinero que, qué casualidad, tuvo su programa en la T.V.E. de los tiempos más álgidos de Zapatero), en su día ofreció trabajo a etarras en su restaurante (ver ABC del 25-X-2011)... ¡hombre, por favor! Será que no teníais a otro correligionario de la Clinton y que hable mal de Trump. Será que escasean. Pero qué más dá. Otros dos kilitos y arreando. 

Y hablo de Herrera por no hablar del otro, Expósito. A quien no he escuchado es a López Schlichting, ese bochorno que me he ahorrado.

En suma, una C.O.P.E., la C.O.P.E. de Barriocanal, con el oremus no perdiéndolo si no ya en ignorado paradero, que sólo se centra en el fúbtol, en facturar publicidad y en tratar de contentar a quien nunca les va a respetar; sin sustrato ideológico definido, ni respeto por su propio pasado. Quizá en la línea con el actual pontífice.

En unas horas sabremos los resultados.

Comienzo

Un blog más, tan discreto como personal.

¿Por qué un blog, y más a estas alturas?

Considerando la fugacidad de los comentarios en facebook; lo constreñido de twitter —eso sí, idóneo para soflamas—; y la poca fiabilidad de los foros que van cerrando, o que le puedan a uno borrar los mensajes que lleva haciendo en uno de ellos durante años sin aviso ni justificación; vistos estos factores, me indicaban que mejor sería publicar en un blog, pero por pereza no me quería comprometer a llevar uno si no es bien llevado, con una periodicidad.

Una bitácora para tener recogidos esos pensamientos escritos sobre política, sociedad, medios de comunicación y entretenimiento, etcétera. No siempre serán cuestiones de actualidad, generalmente será sobre lo acaecido en la semana o en la anterior, pero también habrán retrospectivas y efemérides.
Usando lo más correctamente posible, y con orgullo, toda la riqueza y amplitud de la Lengua Española.

Para poner de vez en cuando algunas opiniones y puntos de vista que habitualmente se eluden en internet, y si aparecen, quedan sepultadas bajo insustancialidades mil.
Y además para hacerlo con toda la clase y categoría que pueda, que ya hay demasiados que opinan expresándose con muy malas formas. Se puede entender, que no disculpar, estando la situación como está, pero pocas cuestiones en esta vida justifican unos malos modales (y ya hay demasiada grosería gratuita, no creo que haga falta más), ni merecen que se nos amargue el carácter, ni mucho menos que se nos dañe la salud. Esto no significa ni relativismo, ni tibieza, ni quita tampoco para que puntualmente algo de mala baba asome entre líneas.

Sobre el autor: un hombre español cualquiera, más o menos joven, que vive y observa su alrededor, su país, y lo que alcanza a ver del mundo. No hay más.

Bienvenidos.